5. Hukuk Dairesi 2017/36152 E. , 2018/5618 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/36152 E. , 2018/5618 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoru esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen 96.077,16 TL kamulaştırma bedelinden ,ilk kararda hüküm altına alınan ve depo edilen 70.738,15 TL bedel düşüldükten sonra kalan 25.339,01 TL davacı idarece depo edildiği halde maddi hataya düşülerek kamulaştırma bedelinin 70.738,15 TL olarak tespitine ilişkin hüküm tesis edilmesi,
2)Acele el koyma dosyası ile dava dosyasında depo edilen ve davalılara ödenmesine karar verilen toplam bedel 70.738,15 TL olduğu halde maddi hataya düşülerek 58.748,89 TL olarak belirtilmesi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedele 27.01.2014 tarihinden, ilk karar tarihine, bozma sonrası artan kısma ise 27.01.2014 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde infazda sorun yaratacak şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)1.paragrafındaki (70.738,15) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (96.077,16) yazılmasına,
b)3.paragrafındaki (58.748,89) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (70.738,15) yazılmasına,
c)Faize ilişkin 4.paragrafının tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki 37.328,27 TL fark bedele 27.01.2014 tarihinden, ilk karar tarihi 28.05.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan kısım olan 25.339,01 TL’ye ise 27.01.2014 gününden son karar tarihi 13.09.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.