5. Hukuk Dairesi 2017/34732 E. , 2018/5345 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/34732 E. , 2018/5345 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı idare ve davalının anlaştıkları ve davalının, davacı idare ile yapılan sözleşmenin tarafı olan ... Elektrik Üretim Madencilik San. ve Tic. A.Ş 'ne dava konusu taşınmaz için tapuda 05/05/2015 tarihinde ferağ verdiği anlaşılmasına rağmen bu husus göz artı edilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.