5. Hukuk Dairesi 2017/24459 E. , 2018/5172 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/24459 E. , 2018/5172 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davalılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
1-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde nispi harca hükmedilmesi,
2-Hüküm altına alınan kamulaştırma bedeline 22.06.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 03.07.2007 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-İlk karar öncesinde 179.686,22 TL'nin bloke edilmiş olduğu anlaşıldığından, kabule göre 21.873,00 TL'nin davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekitğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yerolmadığına) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bent 3. paragrafında yeralan (dava açma tarihi olan 21.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davacıdan alınarak davalıya ödenmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (22.06.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 03.07.2007 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( İlk karar öncesinde 179.686,22 TL'nin bloke edilmiş olduğu anlaşıldığından, kabule göre 21.873,00 TL'nin davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ) ibaresinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.