5. Hukuk Dairesi 2016/17135 E. , 2018/4947 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/17135 E. , 2018/4947 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20/03/2018 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.Dava konusu taşınmazlar kamulaştırılırken zilyedi adına çıkartılan tebligatın, tebligat tarihinde tebligatı alan yeğeni ... ile aynı çatı altında oturup oturmadığı, tebligat tarihi itibariyle tebligata ehil olup olmadığı araştırılıp, geçerli tebligatın varlığı halinde davanın reddine, geçersiz tebligat olduğu tespit edilirse mahkemece alınan raporlar denetlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.630,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.