5. Hukuk Dairesi 2016/27325 E. , 2018/4134 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/27325 E. , 2018/4134 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre dava konusu... mahallesi 775 ada 53 parsel sayılı taşınmaz arazi niteliğindedir. Tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın ekilebilir ürün gelirine göre bulunan metrekare değerine objektif artış uygulanmak suretiyle değerinin tespiti gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle arsa vasfında kabul edilmesi,2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 605,26 m² alanında değer azalışı olmayacağı gözetilmeden, %10 değer azalışı bedeline hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.