5. Hukuk Dairesi 2017/31065 E. , 2018/2107 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31065 E. , 2018/2107 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil yönünden davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisil yönünden her dönem sonundan itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ecrimisile ilişkin 3. satırındaki (dava tarihinden) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (291,09 TL bedele 31.12.2008; 299,97 TL bedele 31.12.2009; 423,82 TL bedele 31.12.2010; 484,97 TL bedele 31.12.2011; 516,02 TL bedele 31.12.2012; 166,72 TL bedele 30.06.2013 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.