5. Hukuk Dairesi 2017/27517 E. , 2018/1359 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama devam ederken tarafların anlaşmış olmaları nedeniyle mahkemece karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosya kapsamındaki dava konusu taşınmazın idare adına tesciline esas 18.02.2014 tarihli satış akit tablosundaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın satışına dayanak kırıkhan asliye hukuk mahkemesinin 18.02.2013 tarih 2011/848 esas ve 2013/143 karar sayılı mahkeme kararı gereğince 160.907,58 TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği göz önünde bulundurulduğunda, dosya kapsamındaki 2011/920 esas sayılı acele kamulaştırma dosyasında davalı tarafa ödenen bedelden tarafların anlaştıkları bedel mahsup edildikten sonra fark bedelin idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Acele kamulaştırmada davalı tarafa ödenen 187.518,60 TL’den, tarafların anlaştıkları kamulaştırma bedeli olan 160.907,58 TL’nin mahsubu ile 26.611,02 TL fark bedelin davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2017/27517 E. , 2018/1359 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 3 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat