5. Hukuk Dairesi 2017/9238 E. , 2018/150 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/9238 E. , 2018/150 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı ... Doğan yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ve davalılardan...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Yerel mahkeme kararı, bozma kararı ile birlikte ortadan kalkıp hukuki geçerliliğini yitirmekte olup, bozulan karar sonraki kararın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle, bozma kararından sonra mahkemece kurulacak ... hüküm HMK'nın 297. maddesine uygun olarak oluşturulmalıdır. Mahkemece hüküm fıkrasında yer alan ve bozmaya konu yapılmayan bölüm yönüyle de ilk hükümdeki gibi karar vermesi gerekmektedir. (Hukuk Genel Kurulu’ nun 2017/3-3005 Esas, 2017/1491 Karar sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle mahkemece bozmadan sonra verilen nihai kararda yeniden tescil kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ... (Dahili davalılar ... ve ...) açısından ilk kararın kesinleştiğinden bahisle tescil yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulüne, dosya içerisindeki bilgi belge ve kamulaştırma planını içeren kamulaştırma evrakları uyarınca ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 150 parselde tapuya kayıtlı 9.600 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın kamulaştırma kapsamında kalan 7.106 m² sinde davalılardan ... (Dahili davalılar ... ve ... murisi) hissesinin iptali ile davacı idare adına tesciline, kararın bir suretinin ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine ve infazda esas alınmak üzere kamulaştırma evraklarının eklenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.