5. Hukuk Dairesi 2017/15940 E. , 2018/24614 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/15940 E. , 2018/24614 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 1468 ada 12 parsel, 1500 ada 20 parsel, 1504 ada 1 parsel, 1505 ada 9 parsel, 1501 ada 3 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yapıya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,
2-Dava konusu taşınmaz için tespit edilen bedele dava tarihinin dört ay sonrasından karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinin açıkça gösterilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinin 1.paragrafında (tesciline) kelimesinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin 1.536.015,35 TL olarak tespitine) kelimelerinin yazılmasına,
b-1 nolu bendinin 3.paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedele dava tarihinin dört ay sonrası olan 25.06.2015 tarihinden karar tarihi 19.04.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.