5. Hukuk Dairesi 2017/16379 E. , 2018/24238 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/16379 E. , 2018/24238 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Milli Eğitim Bakanlığı ile ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile Milli Eğitim Bakanlığı ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacılar murisinin davalıları arasında bulunduğu ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/3 sırasında kayıtlı tapu iptal ve tescil davası karara çıkmış ise kesinleştirilmiş karar örneğinin, halihazırda derdest olduğunun anlaşılması halinde ise dosyasının onaylı fotokopisinin ilgili mahkemesinden istenip dosya arasına alınmasından,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.