5. Hukuk Dairesi 2018/3892 E. , 2018/22611 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/3892 E. , 2018/22611 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/06/2017 gün ve 2017/503 Esas - 2017/16701 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare tarafından çıkartılan uzlaşma çağrı kağıdı tebligatının dava konusu taşınmazın 2010'da karardan sonra ölen tapu maliki ...'a bizzat tebliğ edildiği, ..., ..., ... ve ...'ya davacı idare tarafından çıkartılan uzlaşma çağrı tebligatının usulüne uygun olduğu, ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'e davacı idare tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı tebliğ edilememiş olsa da dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tapu maliki ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın 13/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak davayı kabul ettiklerini beyan ettikleri,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.06.2017 gün 2017/503 E-16701 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliklerinden, ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'e davacı idare tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı tebliğ edilememiş olsa da dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak duruşmalara katılmadığı gözönünde bulundurulduğunda adı geçen kişiler açısından davanın ön şart yokluğu nedeniyle reddedilmesinde, davacı idare tarafından çıkartılan uzlaşma çağrı kağıdı tebligatının dava konusu taşınmazın tapu maliki ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın 13/03/2009 tarihli duruşmaya katılarak davayı kabul ettiklerini beyan ettikleri, bu kişiler açısından esasa girilerek kabul kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, tapu malik ve mirasçıları ..., ..., ... ve ...'ya davacı idare tarafından çıkartılan uzlaşma çağrı tebligatının usulüne uygun olduğu, dava açıldıktan sonra da dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçen tapu malikleri için işin esasına girilerek dosyanın incelenmesi gerekirken yazılı şekilde önkoşul yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, tapu maliki ... adına idare tarafından çıkartılan uzlaşma davetiyesinin bizzat kendisine tebliğ edildiği, dava açıldıkdıktan sonra da dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve karardan sonra 2010 da öldüğü anlaşıldığından mirasçılarının davaya dahil edilerek işin esasına girilmesi ve dosyanın incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde önkoşul yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.