5. Hukuk Dairesi 2017/20646 E. , 2018/21395 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/20646 E. , 2018/21395 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 29.08.2016 tarihli ek karar ile davacı idare vekilinin temyiz istemi, hükmedilen bedelin miktar itibariyle temyiz sınırının altında, kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz konusu yapılan miktar 2.080,00 TL’nin altındadır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 2.080,00 TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir olduğu anlaşıldığından, mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur.
Davacı idare vekilinin ek kararı temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.