5. Hukuk Dairesi 2018/5718 E. , 2018/21288 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/5718 E. , 2018/21288 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... ile Çevre ... İşletme Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; kara, davalılardan ... ile Çevre ... İşletme Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davalı Çevre ve ... Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
Dosya içindeki bilgi ve belegelere, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu taşınmazın krokide B harfi ile gösterilen 964,51 metrekarelik bölümünün bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 06/05/2016 tarih 2015/1 Esas 2016/1 sayılı kararı ile bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından, dava dilekçesinde belirlenen miktar üzerinden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... ile Çevre ... İşletme Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,Çevre ... İşletme Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.