5. Hukuk Dairesi 2017/25773 E. , 2018/20727 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/25773 E. , 2018/20727 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma öncesi mahkemece, dava konusu taşınmazın metkekaresine 13,00-TL değer biçen bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edildiğinden, idare lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek, bu metrekare bedeli üzerinden toplam 13.175,50 Tl tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki (14.584,26) ve (16.104,51) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine sırası ile (13.175,50) ve (14.695,75) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.