5. Hukuk Dairesi 2017/13584 E. , 2018/18612 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/13584 E. , 2018/18612 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 44650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.
05.06.2015 tarihli kamu yararı kararı almak suretiyle bedel tespit ve tescil davası açan davacı idare tarafından usulüne uygun olarak kamulaştırmadan vazgeçme kararı alınıp kamulaştırmadan vazgeçilmediğine göre bir kısım davalı vekilinin talebi nazara alınarak;
1- Dava konusu taşınmazın dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından daha önceden kamulaştırıldığı ileri sürüldüğünden, bu kamulaştırmaya ilişkin tüm evraklar getirtilip, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, kamulaştırma krokisi ile bedelinin tespiti istenilen irtifak alanının krokisi çakıştırılarak, irtifak hakkının Karayolları Genel Müdürlüğü kamulaştırma alanında kalıp kalmadığına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi;
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılardan ... vd. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.