5. Hukuk Dairesi 2017/7212 E. , 2018/18144 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/7212 E. , 2018/18144 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden usulden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,... ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece.... hakkındaki(fen bilirkişi raporunda Ave Bharfleri ile ilgili) davanın idari yargının görevli olduğundan bahisle usulden reddine, Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi ... Mahallesi 6339 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı ... vekilinin temyiz itirazına gelince;
Hükme esas 11/11/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda Dava konusu taşınmazın imar planında 20 metrelik yolda kalan,267,09 m2'lik B harfli kısmının 140,14 m2'sine asfalt dökülerek el atıldığı anlaşıldığından, imar planına uygun olarak el atılması nedeniyle fiilen imar uygulamasına başlanıldığından, proje bütünlüğü açısından fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabulü ile davalı ... Beldiyesinin sorumluluğunda olan B harfli 267,09 m2 kısmının tüm, A harfli 247,21 m2 kısmın ise ne kadarının park alanı olarak ayrıldığı net olarak tespit edilerek parkta kalan bölümünün bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, davacı ... Işıktan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.