5. Hukuk Dairesi 2017/12570 E. , 2018/17952 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/12570 E. , 2018/17952 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 18/10/2018 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... İlçesi, ... mahallesi 167 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliğinde olduğunun kabulü ile oldukları gibi kullanılmaları halinde getirecekleri net gelirleri üzerinden değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi tespit edilen bedelden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen miktar düşüldükten sonra fark bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken, son karar tarihine kadar faiz uygulanması,
2-Bozma sonrası artan bedele son karar tarihi olan (28.05.2015) gününe kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği halde, son karar tarihi hüküm fıkrasına (08.03.2013) olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3-4 bendinin karardan çıkarılarak yerine (Dava konusu taşınmaz hakkında bozma öncesinde tespit edilen 5.494,39 TL 'den acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen 4.113,02 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.381,37 TL'ye 08/03/2013 tarihinden, bozma öncesi ilk karar tarihi olan 25/06/2013'e kadar bozma sonrası taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden ve bozma öncesi hesaplanan bedelin mahsubu ile geriye kalan 20.000,32 TL'ye 08/03/2013 tarihinden bozma sonrası ikinci karar tarihi olan 28/05/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, fazla bloke edilen 38.870,90 TL nin davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
Karardaki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.