5. Hukuk Dairesi 2017/18901 E. , 2018/17929 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/18901 E. , 2018/17929 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... mahallesi 291 parsel sayılı taşınmazın değerini belirleyen rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1-Tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca 16,44-TL/m2 birim bedeli üzerinden değer biçen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerekirken, soyut ifadelerle 50-TL/m2 birim bedeli üzerinden karar verilmesi,
2-Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.