5. Hukuk Dairesi 2017/32303 E. , 2018/16751 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/32303 E. , 2018/16751 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/06/2017 gün ve 2016/21024 Esas - 2017/15155 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemenin bozma ilamına uyularak verdiği davanın kabul kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzelterek onanmış, bu ilama karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idarece karar düzeltme dilekçesine ekli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/59 Esas-139 sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazın evveliyatında olan 18 pafta 329 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacılar murisi olan ... ile ... tarafından bedel artırım davası açıldığı iddia edildiğinden, dava konusu 1795 ada 46 parselin tüm geldi kayıtları ile bedel artırım konusu kamulaştırma krokileri ilgili idareden getirtilerek taşınmaz başında fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak dava konusu taşınmazın evleviyatında 18 pafta 329 ada 8 parsel olup olmadığı ve kamulaştırmanın dava konusu taşınmazın ne kadarlık kısmını kapsadığı kesin olarak tespit edilip tamamını kapsıyor ise; davacılar murislerine bedel arttırım davası açıldığından kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi olduğu bu nedenle kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceğinden davanın reddi yerine eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/06/2017 gün ve 2016/21024 Esas, 2917/15155 karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin dava konusu taşınmazın evveliyatında 18 pafta 329 ada 8 parsel olduğu ve davacılar murisince ... Asliye Hukuk Mahkemesine 1955/59E- 139K sayılı dosyasında bedel artırım davası açıklanan idarece bildirildiğinden; dava konusu 1795 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tüm geldi kağıtları ile ilgili Tapu Müdürlüğünden bedel artırım davası konusu Kamulaştırma krokileri idareden getirtilerek taşınmaz başında fen bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılıp, 'bedel artırım davasının konusu taşınmaz ile dava konusu taşınmazın aynı olup olmadığı, tamamını kapsayıp kapsamadığı kesin olarak tespit edilip, kapsadığının kabulü halinde kesinleşmiş bir kamulaştırma olduğu bu nedenle de kamulaştırmasız el atmadan bahsedilemeyeceğinden davanın reddi, yerine eksik incelemeyle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.