5. Hukuk Dairesi 2017/31669 E. , 2018/16083 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31669 E. , 2018/16083 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/03/2017 gün ve 2016/1815 Esas - 2017/8230 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu ilama karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gereçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece el atılan ve bedeline hükmedilen kısımlarda davalı paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği halde infazda tereddüt uyundıracak şekilde ayrıca dava konusu taşınmazların tamamında davacı murislerinden intikal edecek hisselerin iptali ile idare adına tesciline karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönünden kabulü ile Dairemizin 14.03.2017 gün ve 2016/1815-2017/8230 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İlçesi ... Mahallesi 119 ada 4 ve 116 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece el atılan ve bedeline hükmedilen kısımlarda davacı paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği halde infazda tereddüt uyandıracak şekilde taşınmazların tamamında davacı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tesciline ilişkin 4.paragrafının tümü ile hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.