5. Hukuk Dairesi 2017/1153 E. , 2018/14903 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/1153 E. , 2018/14903 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1)Davalılar...'ın kayyım olarak atanmasına ilişkin ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/496E. - 1293K. sayılı dava dosyası dosya içerisine konulup, dosya bulunamadığı takdirde mahkeme kararının kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği araştırılarak buna ilişkin belgeler dosya arasına alındıktan,
2)Kamulaştırma evrakının tapu maliklerine veya mirasçılarına veyahut kayyıma noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediği davacı idareden sorulup, tebliğ yapılmış ise ilgi Noterlikten tebliğ mazbatası getirtildikten,
3)Kayyım tarafından ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/118E. Sayılı dosyası ile açılan tezyidi bedele ilişkin dava dosyası, dosya bulunamadığı takdirde ise mahkeme kararının kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği dosya arasına konulduktan,
4)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle takdir edilen çekişmesiz kamulaştırma bedelinin ve bedel arttırım davası sonucu arttırılan bedelin tapu malikleri veya mirasçıları adına bankaya bloke edilip edilmediği, edilmiş ise ödenip ödenmediği, ödenmişse hangi tarihte kime ödendiğine ilişkin bilgi ve belgeler davacı idareden ve ilgili bankadan araştırıldıktan,
5)Kamulaştırma kararının tapu maliklerine tebliğine ilişkin Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi uyarınca yapılan adres ve kimlik araştırmasına dair ilgili kurumlarca verilen yazı cevapları dahil tüm bilgi ve belgelerin davacı idareden sorularak onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan,
6)Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
7)Tapu malikleri ... ile veraset ilamlarında adı geçen murisler ... oğlu ...'nin aynı kişiler olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler (nüfus kayıtları, tapuda isim tashihine ilişkin karar vs) taraflardan temin edilip, aynı kişiler ise mahkemenin gerekçeli kararının tüm davalılar mirasçılarına (temyiz eden ... ve ... hariç) usule uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
8)... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/473E.-2013/79K.sayılı dava dosyası dosya içerisine konulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.