5. Hukuk Dairesi 2017/13900 E. , 2018/14597 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/13900 E. , 2018/14597 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama bağ niteliğindeki 201 ada 15 parsel, kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki 180 ada 62 ve 225 parseller ile 181 ada 9 parsel ve sulu arazi niteliğindeki 181 ada 32 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 180 ada 162 parsel, 180 ada 225 parsel, 181 ada 9 parsel ve 181 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yer alan hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ayrı bir bendi olarak (180 ada 162 parsel, 180 ada 225 parsel, 181 ada 9 parsel ve 181 ada 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında mevcut hacizlerin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.