5. Hukuk Dairesi 2017/2031 E. , 2018/14312 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/2031 E. , 2018/14312 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 6551 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava dilekçesinde dava değerinin 50.000,00-TL olarak belirtildiği ve hükmedilen bedel nazara alındığında davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, kısmen kabul ve red oranına göre de yargılama giderlerinin bir kısmının davacı üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, nispi harca ve reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
1- Hüküm fıkrasının birinci paragrafında bulunan (Davanı kabulü ile) ibaresinin yerine (Davanın kısmen kabulü ile,) ibaresinin yazılmasına,
2- 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 2.534,82-TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.510,52- TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen harcın talebi halinde tarafına iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
3- 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Davanın kısmen kabul ve red oranına göre toplam 1.114,40-TL yargılama giderinin 827,05-TL' sinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
4-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak ( Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine 1.547,07-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye ödenmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.