5. Hukuk Dairesi 2017/32767 E. , 2018/14152 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/32767 E. , 2018/14152 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava ve birşleşen dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Ana ve birleşen davalarda alacağın tamamına ana dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, ıslah ile arttırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmaması,
4-Asıl ve birleşen davalarda, dava konusu ve vekilleri aynı olduğundan, davacılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl dava ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/C bendinden ( tespit edilen kamulaştırma ve irtifak bedeli olan toplam 17.821,45 TL'nin dava açılırken belirtilen 1.000,00 TL sine dava tarihi olan 08/02/2013 tarihinden, bakiye 16.821,45 TL sine ise ıslah tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TEİAŞ' dan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE) ve 2/B bendinden (tespit edilen kamulaştırma ve irtifak bedeli olan toplam 43.068,51 TL'nin dava açılırken belirtilen 1.000,00 TL'sine dava tarihi olan 05/11/2014 tarihinden, bakiye 42.068,51 TL sine ise ıslah tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TEİAŞ' dan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,) cümlelerinin çıkarılmasına, yerlerine (hükmedilen bedele dava tarihi olan 08/02/2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesine , ) ibaresinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 5. ve 8. bentlerinin çıkarılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (4159,39 TL alınması gereken harçtan ana dava ve birleşen davada yatırılan 24,30 TL ve 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 4109,89 TL'nin davalı TEİAŞ'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
C) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 ve 7. bentlerinin çıkarılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Davacılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 7047,89 TL'nin davalı TEİAŞ'dan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
D)Davacılar tarafından yapılan 2062,50-TL yargılama giderinin davalı TEİAŞ'dan alınıp davacılara verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.