5. Hukuk Dairesi 2018/1653 E. , 2018/13380 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/1653 E. , 2018/13380 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare ile davalı ... vd. vekillerinin ise aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-İlk karar ile 104.418,51 TL bedele hükmedilmiş iken bozma sonrası son kararla 74.733,91 TL'ye hükmedildiği gözetildiğinde 29.684,60 TL fark bedelin bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması,
2-Hüküm altına alınan 74.733,91 TL kamulaştırma bedeline ilk karar tarihi olan 01.11.2011 tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru olmadığı gibi;
3- ... T.C nolu ... mirascıları ..., ... ve ...'nın karar başlığında gösterilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Davacı idarece fazla yatırılmış olduğu anlaşılan 29.684,60 TL bedelin bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine) paragrafının eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Hüküm altına alınan 74.733,91 TL bedele 10.04.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01.11.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, ilk karar gereği ödeme yapılmamışsa mükerrer ödemeye mahal verilmeden bedelin davalılara payları oranında ödenmesine) bendinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın karar başlığı davalı bölümüne davalı ... T.C nolu ... mirascıları ..., ... ve ...'nın ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.