5. Hukuk Dairesi 2018/3526 E. , 2018/13016 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/3526 E. , 2018/13016 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... 361 ada 2 parsel, 359 ada 1,2,3,4,5,6 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece 361 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, 283,27 m2 lik kısmının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,
2-Davacılardan ... adının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 2 nolu bentlerinde yer alan (283,27 m2) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (446,87m2) ibarelerinin yazılmasına,
b- Gerekçeli karar başlığının davacılar kısmına (...) adının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.