5. Hukuk Dairesi 2018/4933 E. , 2018/12768 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/4933 E. , 2018/12768 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Mahkemece verilen 02.09.2015 tarihli bozma öncesi kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 291.898,70 TL olarak tespitine, bozma öncesi hüküm altına alınan 163.252,31 TL kamulaştırma bedeline 09/12/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/12/2013 tarihine, bozma sonrası fark bedel olarak tespit edilen 128.646,00 TL'ye 09/12/2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 02/09/2015 tarihine kadar kanuni faiz işletilmesine, tespit edilen bedelin mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalılara ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından fazla depo edilen 60.832,23 TL’nin ödenmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.