5. Hukuk Dairesi 2018/4775 E. , 2018/12142 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/4775 E. , 2018/12142 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-İlk karar ile belirlenen metrekare birim değerinin 42 TL olduğu, ilk kararın davacı tarafından temyiz edilmediği ve metrekare birim değerinin davalı idare yönünden usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla bedele hükmedilmesi,
2-Ecrimisil hesaplaması yapılırken dava konusu taşınmazın el atmadan önceki, çevresindeki taşınmazların ise halihazırdaki kullanım biçimi gözetilerek alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken Siirt il merkezinde ve ticari amaçlı olarak kiraya verilmiş taşınmazın kira sözleşmesine göre ecrimisil değeri tespit eden rapora göre hüküm kurulması,
3- Davalı vekilince dava konusu taşınmazın 264,20 metrekarelik bölümünün Hazine adına tescil edildiği iddia edildiğine göre, taşınmazın tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle getirtilerek, Hazine adına tescil edilen bölüm var ise bilirkişi kurulundan ek rapor alınmasının düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir.Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.