5. Hukuk Dairesi 2017/33316 E. , 2018/11454 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/33316 E. , 2018/11454 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/03/2016 gün ve 2015/14286 Esas - 2016/4803 Karar sayılı ilama karşı tavzihen davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kubulü üzerine verilen hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine onanmış bu karar karşı davacılar vekili ile davalı ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Dairemizce karar düzeltme istekleri red edilmiş olup, davacılar vekilince bu karara karşı tavzih isteminde bulunulmuştur.Her ne kadar, davacılar vekili tavzih isteminde bulunulmuş ise de; tavzih istemine ilişkin talepleri karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşılmakla,HMUK'nun 442.maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla tashihi karar talebi mümkün olmadığı gibi tashihi karar dilekçesinin reddine veya kabulüyle önceki onama veya bozma kararının kaldırılarak yeniden verilen karar aleyhine de karar düzeltme yoluna gidilmez,Açıklanan bu nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harçların iadesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.