5. Hukuk Dairesi 2017/22120 E. , 2018/11276 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/22120 E. , 2018/11276 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada tespit edilen kamulaştırma bedeline 12/09/2011 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken faiz bitiş tarihinin hatalı gösterilmesi,
2)Taşınmazın tapu kaydında davalı payı üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
3)Davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderinin davacı idare üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin 4.paragrafından (karar tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 28/02/2012 tarihine ) ibaresinin, aynı paragrafın sonuna gelmek üzere (taşınmazın tapu kaydında davalı payı üzerinde bulunan ipotek şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinden (davalılardan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idareden) ibaresinin yazılmasına,
c)5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Yapılan yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.