5. Hukuk Dairesi 2017/11883 E. , 2018/11242 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/11883 E. , 2018/11242 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden bozmaya konu edilmeyen hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)28.04.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, davacı tarafça yatırılan harcın iadesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Ayrı bir bendi olarak (Davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan usulden reddine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğünden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.