5. Hukuk Dairesi 2017/34745 E. , 2018/11237 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/34745 E. , 2018/11237 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ: 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Hükme esas bilirkişi raporuna göre dava konusu 974 parsel sayılı taşınmazın zemin ve üzerindeki ağaç bedeli toplamı 15.289,45-TL olması gerekirken hesap hatası sonucu fazlaya hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin birinci ve ikinci satırındaki (17.711,64) rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (15.289,45) rakamının yazılmasına, aynı bendin altıncı satırındaki (18.053,36) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (20.475,55) rakamının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.