5. Hukuk Dairesi 2018/1207 E. , 2018/10445 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/1207 E. , 2018/10445 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece kabul edilen tazminat bedeli üzerinden hesaplanan harcın tamamının davalı idareden alınmasına karar verilmesi gerekirken kabul-red oranına göre reddedilen kısım üzerinden davacı aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan 924,65 TL harcın istek halinde davacıya iadesine)
b)-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.501,25 TL nispi harcın davalı idarece yatırılan 4.445,50 TL bakiye karar harcından mahsubu ile kalan 1.944,25 TL'nin davalı idareye istek halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.