5. Hukuk Dairesi 2017/6620 E. , 2018/10343 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/6620 E. , 2018/10343 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında .Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 05/05/2016 gün ve 2016/2025 Esas - 2016/7357 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar ve ... vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davacılar ve ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Davanın kısmen kabul edildiği gözetilerek davalı ... lehine ret edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi nediniyle adı geçen idare lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği sonunda karar yazıldığı,
2-Kamulaştırmasız el atma davalarının niteliği gereği bedelinin tahsiline karar verilen taşınmaz hakkında ilgili idare lehine kurulan tescil hükmü temyize tabi olduğu halde, hükümde kesin olduğunun belirtilmesi,
3-Bozma öncesinde belirlenen bedel bozma sonrasında düştüğüne göre mahkemece verilen ilk karar doğrultusunda davalı ... Belediyesi tarafından nispi harç yatırıldığı halde, bozma sonrası kararda mükerrer nitelikte harç hükmü kurulduğu,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla,
... vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile (...) . Hukuk Dairesinin 05/05/2016 gün ve 2016/2025Esas, 2016/7357 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü 1972 ada 40 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1-Dava kısmen kabul edildiğinden, davalı ... lehine de red edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kamulaştırmasız el atma davalarının niteliği gereği bedelinin tahsiline karar verilen taşınmaz hakkında ilgili idare lehine kurulan tescil hükmü temyize tabi olduğu halde, hükümde kesin olduğunun belirtilmesi,
3-Bozma öncesinde belirlenen bedel bozma sonrasında düştüğüne göre mahkemece verilen ilk karar doğrultusunda davalı ... Belediyesi tarafından nispi harç yatırıldığı halde, bozma sonrası kararda mükerrer nitelikte harç hükmü kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davanın kısmen kabulüne karar verildiği dikkate alınarak, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 9.238,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...’na verilmesine, ) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 29.936,48-TL karar ve ilam harcının bozma öncesinde davalıdan tahsil edildiği dikkate alınarak, bozma öncesinde belirlenen bedel bozma sonrasında düştüğüne göre fazla alınan harç var ise talep halinde davalıya iadesine ) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son kısmında yer alan (tescil hükmü yönünden kesin kamulaştırma bedelinin tespiti yönünden) sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.