5. Hukuk Dairesi 2017/16633 E. , 2018/10093 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/16633 E. , 2018/10093 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ek davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, gerekçeli karar 01.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, karar ise 19.01.2016 havale tarihli dilekçe ile davacı vekilince temyiz edilmiş olup, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.