5. Hukuk Dairesi 2017/32916 E. , 2018/10013 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/32916 E. , 2018/10013 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/06/2017 gün ve 2016/8831 Esas - 2017/15908 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı, davalı ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından temyiz edilmemiş, davacı idare ile davalılar ..., ..., ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce incelenerek onanmıştır. Temyiz yoluna başvurmayan davalı ... ve diğerleri vekili Av. ...’ın karar düzeltme yoluna başvurma hakkı yoktur. Bu nedenle karar düzeltme talebinin REDDİNE karar verildikten sonra,
Davalılar ..., ..., ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Davalılardan ..., ... ve ... için hükmedilen miktar 13.390,00-liradan azdır. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 440.maddesi uyarınca, miktar ve değeri 13.390,00-liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.