5. Hukuk Dairesi 2017/3752 E. , 2018/9568 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... Köyü 1079 parsel sayılı taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi dava konusu taşınmazın arta kalan kısımlarında değer azalışına hükmedilmediği ve kararın davacı tarafından temyiz edilmediği dikkate alındığında, davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak zedelenecek değer azalış bedeline hükmedilmek suretiyle fazlaya karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-Davalı idare 28/04/2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.bendi gereğince harçtan muaf hale geldiği gözetilerek; dava kısmen kabul edildiğinden, kabul ve ret miktarı üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücretine karar verilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve ret miktarı üzerinden hesaplanması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (Davanın kabulüne) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kısmen kabul kısmen reddine) kelimelerinin yazılmasına,
b-1 nolu bendinde yeralan (6.628,00TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (5.095,73TL) ibaresinin yazılmasına,
c-3 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, başvurma harcı hariç yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine,) cümlesinin eklenmesine
d-Vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinin sonuna (Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ret edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) paragrafının yazılmasına,
e-3 nolu bendinde yer alan (yargılama giderinin) ibaresinden sonra gelen kısmın tümüyle çıkartılmasına, yerine (kabul ve red oranına göre hesaplanan yargılama giderinin 1.541,00-TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2017/3752 E. , 2018/9568 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat