5. Hukuk Dairesi 2017/219 E. , 2018/8971 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/219 E. , 2018/8971 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi 1 nolu ... Mahallesi 1516 ada 16 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,
2-Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalıya ödenmesine karar verilen bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dava konusu taşınmaz 16 parsel sayılı olduğu halde yazılı şekilde hüküm fıkrasında 14 parsel olarak gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendin ilk paragrafında yer alan (113.522,32-TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (397.068,05-TL olarak tespitine, bu bedelin ödenmesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
b) 1 nolu bendin 2. paragrafında yer alan (bedele kelimesinin) çıkartılmasına, yerine (davacı idarece bloke edilmiş olan acele el koyma dosyasında yatan bedelin mahsubu ile 113.522,32-TL fark bedele) ibaresinin eklenmesine,
c) 1 nolu bent ilk paragraf ve 2 nolu bentte yer alan (14) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (16) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.