5. Hukuk Dairesi 2017/10605 E. , 2018/8788 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/10605 E. , 2018/8788 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... mahalle mahallesi 245 ada 160 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi ağaçlara maktuen değer biçilmeside yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Bilirkişi raporunda belirtilen bedellere göre ağaçların toplam değerinin 1.658,50-TL olması gerekirken, toplama hatası yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (14.940,50) rakamlarının çıkarılmasına yerine (11.436,50) rakamlarının yazılmasına,
b) 1 .bendin sonun gelmek üzere ( fazla depo edilen 3504TL 'nin davacı kuruma iadesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.