5. Hukuk Dairesi 2017/3746 E. , 2018/7726 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/3746 E. , 2018/7726 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın el atma bedeli tespit edilirken mülkiyet bedelinin tespiti ile yetinilmesi gerekirken, irtifak bedelinin de tespiti ile bu bedelde eklenerek fazla bedele hükmedilmesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinde yer alan (18.532,78 ) rakamlarının çıkarılmasına yerine (12.358,80) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harcın istemi halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.