5. Hukuk Dairesi 2017/13956 E. , 2018/7634 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2017/13956 E. , 2018/7634 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava; 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olup, süresi içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davacı idare vekilinin 19/06/2015 tarihli yenileme dilekçesi verdiği, duruşma davetiyesinin kendisine ve karşı tarafa tebliği için gerekli tebliğ giderlerinin dosyada mevcut gider avansından karşılanarak davaya devam edilmesi gerekirken ,19/06/2015 tarihli yenileme dilekçesi ile birlikte duruşma davetiyesinin kendisine ve karşı tarafa tebliği için gerekli tebliğ giderlerini ödemediği, tebliğ giderlerinin dosyada bulunan gider avansından karşılanması talebinde de bulunmadığı, tebliğ masrafları ödenmeden taraflara tebligat çıkarılmasının mümkün bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı 01.06.2015 tarihinden itibaren yasal üç aylık süresi içinde geçerli bir yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile 6100 Sayılı HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2018 Yılı Kararları” sayfasına dön