5. Hukuk Dairesi 2016/27224 E. , 2018/7491 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/27224 E. , 2018/7491 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 2648 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda C ile gösterilen 589,82 m²'lik alanın da bedeline hükmedildiği halde, hüküm fıkrasında bu bölümün idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2.bendinde yer alan (B harfi ile gösterilen 1.738,36 m2 lik) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine ( B ve C harfleri ile gösterilen toplam 2.328,18 m²'lik) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.