5. Hukuk Dairesi 2016/22984 E. , 2018/6999 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/22984 E. , 2018/6999 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazla ilgili, tarafları aynı olan, Dairemizin denetiminden geçen ... 2 Asliye hukuk Mahkemesinin 2016/119 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/383 esas, 2017/231 karar sayılı ilamıyla dava konusu taşınmazın asli müdahil adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından, dosyamızda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu durumda yukarıda açıklanan hususta karar verilmesi gerektiğinden, bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.