5. Hukuk Dairesi 2016/22214 E. , 2018/6535 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/22214 E. , 2018/6535 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 1465 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Özel bütçeli idareler kapsamına alınan ... Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi hükümden kaynaklanan yargı harçlarında muafiyetinin ortadan kaltığı gözetilerek harç alınmasına karar verilmesi gerekirken davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 11. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 619,60 TL nisbi karar harcının davacı tarafından yatırılan 25,20 TL peşin harç ve 230,00 TL ıslah harcı toplamı olan 255,20 TL harçan mahsubu ile bakiye 364,40 TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça yatırılan ıslah ve peşin harç toplamı 255,20 TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine) bendinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.