5. Hukuk Dairesi 2017/34367 E. , 2018/5771 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/34367 E. , 2018/5771 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki,
1-Davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması gözetilerek, Kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davacı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin aleyhine harca hükmedilmesi,
3- İdarece fazla depo edilen bedelin davalılar tarafından davacıya iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (tespit edilen bedele davanın açıldığı tarihten itibaren 4 ay sonrası 03.12.2013'ten başlamak üzere karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 27.368,16-TL'lik kısma 03.12.2013 gününden ilk karar tarihi olan 11.12.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 8.011,40-TL'lik kısma ise 03.12.2013 gününden son karar tarihi olan 24.04.2017 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına,) ibaresinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına, ) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalılara fazla ödenmiş 2.257,88 TL'nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.