5. Hukuk Dairesi 2016/17369 E. , 2018/5392 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/17369 E. , 2018/5392 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalı idarece dava konusu taşınmazların ne kadarlık bölümüne el atıldığının ve el atılan kısımlarının, el atmadan arta kalan kısımlarında ise oluşan değer kaybı bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, davalı idarece dava konusu taşınmazların ne kadarlık bölümüne el atıldığının ve el atılan kısımlarının, el atmadan arta kalan kısımlarında ise oluşan değer kaybı bedelinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.