5. Hukuk Dairesi 2017/30268 E. , 2018/5263 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/30268 E. , 2018/5263 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1145 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; üzerindeki fındıklara, kapama fındık net gelirine belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamı öncesi tespit edilen 18.875,00 TL bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 1.725,00TL’ye 09.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.07.2010 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan fark 1.655,00TL kamulaştırma bedeline ise 09.06.2010 tarihinden son karar tarihi olan 09.08.2012 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken , infazda tereddüt oluşturacak şekilde bakiye bedele karar tarihine kadar faiz işletilmesine hükmedilmesi,
2-Davacı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-B nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 20.530,00-TL tespitine, Dairemiz bozma ilamı öncesi tespit edilen 18.875,00- TL bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 1.725,00-TL’ye 09.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.07.2010 tarihine kadar, bozma ilamı sonrası oluşan fark 1.655,00TL kamulaştırma bedeline ise 09.06.2010 tarihinden son karar tarihi olan 09.08.2012 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve davalıya ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına ) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.