5. Hukuk Dairesi 2016/19150 E. , 2018/4554 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/19150 E. , 2018/4554 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi 103 ada 182 ve 185 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve irtifak hakkına konu olan bölüm dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu 103 ada 182 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacıların payları oranında irtifak hakkı karşılığına hükmedildiğinden, irtifak hakkının payları oranında tesisi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yeralan (... Genel Müdürlüğü adına) ibaresinden sonra gelmek üzere (davacıların payları oranında) ibaresinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.