5. Hukuk Dairesi 2016/15671 E. , 2018/3951 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/15671 E. , 2018/3951 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada mevcut kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen yapının halihazırdaki ıslah imar planında, yapı yasaklı alan olarak ayrılan ve tapuya tescili sağlanmamış olan 32262 ada 6 parsel sayılı taşınmazda kaldığı ve davacının imar affı müracaatında bulunması nedeniyle, gecekondusunun bulunduğu alan dışında başka bir yerden (32287 ada 19 parsel ) 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılarak tapuya tescil edildiği anlaşılmış olup, bu durumda Mahkemece enkaz bedeline hükmedilmesi gerekirken, yapının bedeline hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.