5. Hukuk Dairesi 2016/14511 E. , 2018/3810 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/14511 E. , 2018/3810 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki... İli ... İlçesi ...Mahallesi 2410 ada 1 sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;Aynı sebeple, aynı taşınmazın başka paydaşının ,aynı idareye karşı açmış olduğu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/335 Esas, 2015/269 Karar sayılı dosyasında Mayıs 2013 tarihi itibariyle 1.120,00-TL metrekare birim fiyatı üzerinden verilen karar Dairemizce onanmıştır.Bu itibarla; iş bu davada da dava tarihinin Mayıs 2013 olduğu gözetilerek, anılan dosyadaki m2 birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.